當(dāng)前位置:汽車配件110網(wǎng) >> 汽修百科 >> 汽車保養(yǎng)維修 >> 違規(guī)手段升級 車險重現(xiàn)無序競爭手續(xù)費(fèi)混沌 |
互聯(lián)網(wǎng) 俠名 汽車保養(yǎng)維修
2008年的財(cái)險市場,因?yàn)檐囯U手續(xù)費(fèi)違規(guī)亂象而傷痕累累。然而好了傷疤忘了疼,今年以來車險市場重現(xiàn)無序競爭,頂風(fēng)違規(guī)手段升級不僅抬高手續(xù)費(fèi),甚至還擅自更改車輛性質(zhì)。 監(jiān)管部門坐不住了。保監(jiān)會日前召集大型財(cái)險公司負(fù)責(zé)人閉門座談,怒斥部分大公司無視監(jiān)管法規(guī),帶頭采取違法違規(guī)手段沖規(guī)模、搶業(yè)務(wù),擾亂了財(cái)險市場的競爭。 車險市場有序競爭緣何屢維屢破?與前兩年相比,今年的違規(guī)現(xiàn)象有何新特征?本報(bào)記者日前就此深入市場進(jìn)行了調(diào)查。 手續(xù)費(fèi)再現(xiàn)混沌 為抑制車險手續(xù)費(fèi)無序競爭,2008年以來,各地保險同業(yè)公會或協(xié)會紛紛制定車險手續(xù)費(fèi)自律公約,上限標(biāo)準(zhǔn)視各地情況而定。以上海為例,(支付給中介的)車險手續(xù)費(fèi)率上限是“15%(商業(yè)車險)+4%(交強(qiáng)險)”。 盡管監(jiān)管部門對自律公約的推介與倡議是何等的不遺余力,但在規(guī)模、份額雙重誘惑的驅(qū)動下,車險手續(xù)費(fèi)市場屢維屢破。檢查風(fēng)頭一過,財(cái)險公司便與監(jiān)管玩起了“貓捉老鼠”的游戲。 尤其是今年以來,汽車銷售放緩等因素制約了市場需求,一些財(cái)險公司選擇“鋌而走險”,以抬高車險手續(xù)費(fèi)來爭搶市場份額。 以上海為例,目前商業(yè)車險手續(xù)費(fèi)率普遍超過了20%。滬上一家財(cái)險公司負(fù)責(zé)人透露,“上海財(cái)險"老三家"給出的車險手續(xù)費(fèi)率大致在23%至25%,紫金、信達(dá)、鼎和等新興中小財(cái)險公司給出的手續(xù)費(fèi)率普遍高達(dá)28%左右,最高的甚至給出了30%,是自律上限的兩倍。” 上海并非個案。據(jù)市場人士透露,云南、廣東等地車險手續(xù)費(fèi)違規(guī)現(xiàn)象更為激烈兇猛!斑@些地區(qū)的個別財(cái)險公司不僅給出商業(yè)車險30%的手續(xù)費(fèi)率,甚至交強(qiáng)險的手續(xù)費(fèi)率也高達(dá)30%。” 這樣的惡性循環(huán),不僅攪亂了當(dāng)?shù)刎?cái)險市場,同時對險企而言亦得不償失。“對于大公司來說,因?yàn)橛蟹擒囯U業(yè)務(wù)貼補(bǔ),及控制得當(dāng)?shù)馁r付率,如果商業(yè)車險手續(xù)費(fèi)能控制在23%、24%以內(nèi),還是有承保利潤的。但對于小公司來說,當(dāng)手續(xù)費(fèi)超過20%時,車險業(yè)務(wù)虧損就是既定事實(shí)!鄙鲜鋈耸糠治稣f。 上一頁12下一頁
|
|
|
湘公網(wǎng)安備 43120202000083號